Toi kalastelijan vaimo sai sellaisen kommentin blogiinsa, että mä menin ja tein sen, mitä ei koskaan pitäisi, eli provosoiduin siitä - jostain nimettömästä kirjoituksesta netissä. Itseasiassa ei se ihan niin mennyt, sillä tämä on aihe jota olen jo vuosia ihmetellyt. Rahasta ja siihen suhtautumisesta mulla on monta aihetta valmiina, odotan vain inspistä että pääsen kertomaan mielipiteeni. Tuntuukin siltä, että pitäisi näin alkuun varmaan kertoa jotain taustoja itsestäni ja omasta elämäntavastani ja suhtautumisesta rahaan ja sen arvon ymmärtämisestä, sillä seuraava teksti on muutenkin helposti väärin ymmärrettävissä. Mulla on kuitenkin tapana kirjoitella pitkään, joten meen nyt kuitenkin suoraan asiaan.
Mitä jos toisin sen Anonyymin kommentin tänne, sen joka vihdoin sai mut tarttumaan kirjoittamaan aiheesta. Ja jos vaikka liittäisin perääni vielä omani. Mua hävettää kun tolleen menin netissä provosoituun, mutta tämä aihe ärsyttää mua. Kyseessä oli siis ihan tavallinen Johannan postaus, eikä tällä muuten ole mitään tekemistä Johannan kanssa. Siksi mä en edes linkkaa tällä kertaa Johannan blogiin, koska mä en halua sekoittaa sitä tähän mitenkään. Ja siihen tuikitavalliseen postaukseen tuli Anonyymilta kommentti:
Anonyymi sanoi...
"itse en ainakaan henk.koht. kehtaisi joka päivä omia kuvia blogiini laittaa.esitellä siis jotain vaatteita ja mainita merkitkin vielä. Mitä muuta kuvaa blogista voi saada kuin pinnallinen?? annetaan kuva, et on leveää elämää ja luksusta. kaikki maininnat tyyliin "en ole tälle päivälle uusia vaihtanut" antaa kuvan, et vaatetta piisaa ja hyllyt pursuaa. kuka normikotiäiti vaihtaa joka ikiselle päivälle uudet hienostovaatteet?? enpä tunne. no tyylinsä kullakin.annetaan kaikkien kukkien kukkia. ainakin saa itsetuntoa nousemaan kun saa useasti lukea vuolaita kehuja omasta ulkonäöstä ja vaatteista."
Tästä sitten suivaantuneena sekä huvittuneena kirjoittelin Anonyymille viestin:
Linnea sanoi...
"Anonyymi: Tää ei liity mitenkään Johannaan, vaan kysyn sinulta että oletko sitä mieltä että ihminen jolla on rahaa, ei saa käyttää sitä? Saati näyttää käyttävänsä sitä? Niinkö näet asian? Missään nimessä, millään tavoin EI saa näkyä kenellekään että fyrkkaa on? Ja jos on itse omat rahansa ansainnut, ja tykkää esimerkiksi paljon vaatteista tai vaikka kärpäslätkistä, niin eikö niitä saa ostaa kaapit ja hyllyt täyteen? Eikö saa ostaa autoakaan johon varaa? Pitää ostaa halvempi, ettei kukaan vaan ajattele että ostit turvallisen hyvän kalliimman auton sen takia että koit sen perheellesi parhaiten sopivaksi. (Edit. tässä mulla tapahtunut ajatuskatkos, ja on ollut tietenkin tarkoitus kirjoittaa että kukaan ei ota sua tosissas jos sanot että ostit kalliin priima-auton sen takia että koet sen turvalliseksi ja teidän perheelle sopivaksi, vaan yleinen mielipide on se, että "ja nyt ne yrittää sillä uudella Volvolla näyttää että kyllä meillä kasvaa rahat puissa) Ei taloakaan saa komeeta rakentaa? Ettei vaan kukaan huomaa?
Pitääkö oikeesti hävetä ja piiloutua jos on rahaa?
Tää on vaan yleisesti ottaen sellanen asia, joka mua on vuosia sekä ottanut päähän että naurattanut. Kyllä varmaan aika pitkälle jokaisella nousee karvat pystyyn ihmisestä joka brassailee rahoillaan, vielä pahempi: isänsä rahoillaan, ja ostaa kaiken statuksen ja näyttäytymisen vuoksi. Mutta hei, kaikki jotka ovat hyvin toimeentulevia tai jopa rikkaita, ei ihan oikeasti ole samanlaisia, vaikka ne ostaiskin uuden mersun. On tää kumma juttu.
Ja Johannasta sen verran, että mikä mimmi täällä hienostovaatteissa kulkee? Mikä on hienostovaate? Pradan jakkupuku, Versacen kengät ja LV:n toppi. Ja Hermesin huivi kaulaan. Joulujuhliin käy vaan Elie Saabin luomus. Töihin Donna Karan. Ei oo täällä näkynyt. Näkyy kovasti sen sijaan diggailevan esim. Odd Mollya tää blogin pitäjä. Kovin maanläheisiä vaatteita, ei oo Lubujen punaisista koroista tai hinnoista tietoakaan. Nää on niin arkivaatteita kun olla ja voi, joten mä haluisin oikeesti ja tosissani kysyä anonyymilta mikä näistä tekee hienostovaatteen? Sekö että ne on himpan verran kalliimpia kuin HM, vai se että ne näyttää hyvältä?
Normiäideistä - keitä he sitten ikinä ovatkaan - kirjoitinkin jo aikaisemmassa viestissäni. Niistä jotka vaihtaa joka päivä uudet vaatteet, ja jos ei vaihda niin ainaki leuhkii kaikille etten viittiny, mut kyl kaapit pursuu. Häh? Mistä toi tuli?
Meneeks muuten (normaali äiti-)ihmisellä enemmän aikaa siihen jos hän aamulla pukee kaapista puhtaat vaatteet päälle, kuin siihen jos hän aamulla pukee eilen päällä olleet vaatteet päälle?
Ei hemmetti, ei olis pitäny tosta provosoitua, mutta kun toi et varakkaasta ihmisestä (ottamatta kantaa siihen on Johanna sitä tai ei) ei saa ikinä milloinkaan koskaan näkyä se, että hänellä on fyrkkaa, on vaan ollut aihe joka mua on jonninverran ihmetyttänyt ja ärsyynnättänytkin pitkään.
Uudet vaatteet näkyy vielä kerran Johannan päällä, niin boikottiin koko mimmi samantien, hienostovaatteet kans, Odd Mollykin, blogi boikottiin tietty heti, ja joku viisas valistaan et Johanna vois vaikka käyttää rahojaan johki parempaan, niinku esim siihen että ottaa itselleen kummilapsen. Ainiin, se teki sen jo.
Johanna, tää on yks niistä aiheista joista kirjoitan pian omassa blogissani.
Ja anonyymi, ei toi kokonaan sulle ollut suunnattu viesti. Kannanotto vaan väelle joka jakaa kanssasi saman mielipiteen - mielipiteen jota itse kovin vierastan. Ei ruveta riiteleen, ei ollut tarkoitus kettuilla. Hyvässä hengessä, eikö! Vähän ärsyynnyin kyllä, sori. En vaan mee meikäläisellä jakeluun."
ja:
Linnea sanoi...
Yksi viesti vielä ko. Anonyymille. =) Näissä päivän asuja esittelevissä blogeissa se vaatteen merkki mainitaan sen takia että vältetään sata samaa kysymystä: "Ihana paita, mistä toi on, mä haluan samanlaisen?" Samalla lailla sisustusblogeissa mainitaan mistä tuoli on ostettu, oli se sitten se sitten läpinäkyvä desingn muovituoli jonka valmistajaa en ikinä muista, tai Ikeasta. Ei sen kummemmasta syystä. =)
Okei, ja "epäilin" vielä loppuun että blogin pitäjä menee lastensa kanssa vaan tollaseen niinku hienosteluChanelkylpyyn. Meni vähän asiattomaksi oma kommentointini siis Anonyymia kohtaan, joten kirjoitan nyt täällä asiasta vielä sanasen, vaikka toisaalta, kaikkihan on jo sanottu tuossa viestissä minkä Anonyymille alunperin kirjoitin.
Mutta mikä siinä ihan oikeesti on, että jos sulla on rahaa, niin sä et sitä saa käyttää. Jos sä sitä käytät, ja joku sen vielä kaikenlisäksi näkee/huomaa, tekee se susta automaattisesti omalla rahapussillaan leveilevän pinnallisen leuhkan kaverin. Miksi näin? Jos sä kerrot että teidän pihaan rakennetaan ensi kesäksi uima-allas, niin yhdeksän henkee kymmenstä dissaa sua (seläntakana) et hei "Huomaako kaikki et mulla on rahaa, mä voin tehdä mitä vaan, kyllä meidän perheellä on uima-altaat, ja nekin vaan sen takia että naapurit ois kateellisia". Miksi? Voisiko olla mahdollista että sä vaan tykkäät uimisesta, ja kun sulla kerran on mahdollisuus allas omaan pihaan pykätä, niin sä sen teet - ILMAN YHTÄ AINUTTA LEUHKAA AJATUSTA. Vai pitäääkö sun oikeesti jättää se allas duunaamatta, sillä sun kavereilla ja tuttavilla ei ole varaa samaan? Voisiko olla mahdollista, että sä olet hyvin sydämellinen ihminen, jaat rahoistasi hyväntekeväisyyteenkin, mutta pitäessäsi niin kovin uimisesta laitat sen uima-altaan pihaan, eikä asiaan liity millään pienimmilläkään tavoin kenenkään alaspäin katsomista, ei mitään negatiivista vibaa.
En ole oikeastaan juuri lainkaan seurannut milloinkaan Beckhameja, mutta muistan yhden haastattelun pätkän, jossa David kertoi, että hän pitää autoista, ja siksi hän myös niitä ostaa, eikä hän suostu häpeämään sitä, että ostaa rahoillaan autoja. Hän sallii itselleen sen. Miksi hänen pitäisi yrittä tehdä autokaupat salaa? Miksi hän ei saisi ylipäätään ostaa autoja, jos hän on kerran itse rahansa polkenut ja autoista pitää. Ei hän osta niitä autoja kruisaillakseen ympäri kylää, ja näyttääkseen et kattokaa mitä meitsillä on. Hän ostaa niitä, sillä hän on aina pitänyt niistä ja nyt hän vihdoin pystyy ostamaan niitä. Tää oli mun mielestä hyvin sanottu, ja jäi mun mieleen hyvin.
Lyxfällan-ohjelmassa oli hiljan joku ruotsalainen bloggaaja-pimu Anna Hibbs. Ja pappa betalar allt... Hyvältä pitää näyttää ja oikeissa paikoissa pitää näyttäytyä. Tää on taas jotain mitä mä en voi sietää. Pappa Betalar -aihe ansaitsee ihan oman postinsa erikseen, mutta otin tämän tässä esiin siksi, että kuten jo kirjoitin, kyllähän varmasti meillä ihan jokaisella nousee käsikarvat pystyyn ja irvistys kasvoille, kun me törmätään luottokorttia näkyvästi ympäriinsä heiluttelevaan tyyppiin, joka ostaa vain statuksen ja näyttäytymisen takia. Mutta please, ei jokainen hyvävarainen ole samanhenkinen ihminen.
Jos sä paiskit duunia, olet itse urasi rakentanut, tulet ihan mukavasti toimeen, niin parempi ois että ostat vaan halpoja vaatteita, asut kehnosti, ja ajat vanhalla autolla, Stockalla et käy sitten ikinä. Jos joku kakskybänen jätkä ostaa velaksi uuden Audin pröystäilläkseen kavereilleen, tää saattaa olla hyväkin jätkä, mutta auta armias, jos sä omilla rahoillas meet ja ostat perheelles ihan tuikun farkkuVolvon, koska koet, että se on turvallisin ja sopivin valinta teidän tarpeisiin, ja susta tuntuu että se on kohde johon on hyvä satsata, niin ei siitä hyvä heilu. Samantien saat kiertoteitä kuulla, miten on taas rahaa pistetty palamaan näkymisen vuoksi. Mitä ihmettä?
Mä olen monta kertaa tullut siihen tulokseen, että olit sä sitten miten nöyrä tahansa, niin jos sulla rahaa on, niin sulla ei ole oikeus käyttää sitä. Sulla ei vain ole oikeus käyttää sitä! Ei ainakaan laadukkaisiin vaatteisiin, unelmakotiin, turvalliseen - saati hienoon autoon. Äläkä nyt herranjumala ole niin tyhmä ja aivoton ja täysin kyvytön ajattelemaan järkevästi, että lähtisit ostamaan itsellesi vaikka nätin timanttisormuksen, saati sitten hyväksyisit mieheltäsi sellaista lahjaa. Ei, ja jos näin teet, tekee se susta samantien täysin rahanarvoa ymmärtämättömän tuulitunnelin, jolle feikkaaminen ja status on kaikki kaikessa, eikä oikeista tunteista ymmärretä mitään.
Miksi se että sulla on rahaa, tekee susta rahan ahneen pinnallisen ihmisen, joka ei ymmärrä siitä oikeasta elämästä yhtään mitään? Miksi sun pitää anteeksipyydellen ostaa jotain itsellesi? Miksi sä et ylipäätään saa ostaa itsellesi jotain mistä pidät? Miksi rikas on synonyymi sanoille leuhka/prameilija etc.
Miksi rahaa pitää hävetä?
Äh, kirjoitin oikeastaan jo ihan kaiken tuohon kursiivilla näkyvään aikaisempaan kommmenttiini, enkä oikein saa itseäni sen paremmin ilmaistua, joten lopetan kirjoitukseni tähän, tulee liikaa toistoa. Toivon että joku ymmärtää pointtini. Toivon myös että vaikka en valottanutkaan omaa henkilökohtaista talouskassaani, ei kukaan täällä blogissa viihtyvä ole niin pöllö, että pitää minua tämän viestin kirjoituksen jälkeen/perusteella juurikin tuollaisena "status on mulle kaikki kaikissa ja siks mulla pitääkin olla Birkin ainakin ruskeana ja mustana, ja koti Espoon Westendissä" -tyyppinä.
Ihan loppukevennykseksi laitan tänne vaan kuvan just mainitusta Birkinista. Valkoisena tosin. Vanha kuva, mutta tyyli on just tulevaa kevättä ja kesää. ...Senhän tiedän sillä illastan vain Chez Dominiquessa yhdeksän ruokalajin yllätysmenun parissa toisessa kädessäni tuorein Vogue, hivellen toisella kädelläni Nina'silta juuri ostettujen Dries van Notenin shortsien silkkistä pintaa. Yeah...! Ku mä oon kuullu et ne joilla on rahaa, niin ne ei tosiaan ikinä käy Siwassa, eikä HenkkaMaukalla. En usein lämpene Vickanin asuille, mutta tämä on kerrassaan ihana. Ohoi, purjeet ylös ja merelle:
Terveisiä vaan Hans Välimäelle ja Nina Kurkiselle =)
Äh, kirjoitin oikeastaan jo ihan kaiken tuohon kursiivilla näkyvään aikaisempaan kommmenttiini, enkä oikein saa itseäni sen paremmin ilmaistua, joten lopetan kirjoitukseni tähän, tulee liikaa toistoa. Toivon että joku ymmärtää pointtini. Toivon myös että vaikka en valottanutkaan omaa henkilökohtaista talouskassaani, ei kukaan täällä blogissa viihtyvä ole niin pöllö, että pitää minua tämän viestin kirjoituksen jälkeen/perusteella juurikin tuollaisena "status on mulle kaikki kaikissa ja siks mulla pitääkin olla Birkin ainakin ruskeana ja mustana, ja koti Espoon Westendissä" -tyyppinä.
Ihan loppukevennykseksi laitan tänne vaan kuvan just mainitusta Birkinista. Valkoisena tosin. Vanha kuva, mutta tyyli on just tulevaa kevättä ja kesää. ...Senhän tiedän sillä illastan vain Chez Dominiquessa yhdeksän ruokalajin yllätysmenun parissa toisessa kädessäni tuorein Vogue, hivellen toisella kädelläni Nina'silta juuri ostettujen Dries van Notenin shortsien silkkistä pintaa. Yeah...! Ku mä oon kuullu et ne joilla on rahaa, niin ne ei tosiaan ikinä käy Siwassa, eikä HenkkaMaukalla. En usein lämpene Vickanin asuille, mutta tämä on kerrassaan ihana. Ohoi, purjeet ylös ja merelle:
Terveisiä vaan Hans Välimäelle ja Nina Kurkiselle =)
